El talento máximo de un hombre de inteligencia estratégica es la agudeza o la perspicacia erudita , la profecía ilustrada , el saber, el poder desentrañar los arcanos insondables que nos depara el futuro. Este don, del visionario, debe ser desarrollado hasta el punto de convertirlo en arte supremo.
INTRODUCCIÓN
La publicación del libro De puño y letra del cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, y la presentación del mismo con motivo del 17° Aniversario de su captura por agentes del GEIN, despertó una serie de reacciones y cuestionamientos contra las instituciones que se supone están a cargo de fiscalizar, controlar y realizar el seguimiento de la información o manuscritos que salen y entran en los penales , asimismo , entendidos en la materia aducen que los que presentaron el libro de Guzmán han incurrido en el delito de apología de terrorismo .
Algunos consideran que su publicación se debía al relajamiento del régimen carcelario suscitado durante la gestión del ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006), que el Gobierno Aprista es responsable que los manuscritos de Guzmán, que contienen la estrategia legal del cabecilla, se hayan filtrado y que no puede evadir su culpabilidad tan fácilmente, pues es el Poder Ejecutivo quien tiene el control del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao (Cerec).
Los diarios han tratado escuchar la versión de los “técnicos” en la materia , del general PNP Víctor Fernández Noriega, actual jefe de la DIRCOTE o del representante que tiene la Marina en el Comité Técnico del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao (Cerec), pero ambos , hicieron "cura de silencio" y evitaron dar declaraciones. Y es porque en la PNP los generales siguen la misma tónica del ministro del Interior( hacer mutis cuando las papas queman).
El ministro de Justicia, Aurelio Pastor estaba convencido de que el libro de Guzmán tenía todos los elementos para interponer denuncia penal por el delito de apología de terrorismo y el abogado del líder senderista , César Crespo, ha referido que el libro no es una apología del terrorismo y que más bien, detalla la estrategia legal que ha planteado Guzmán para superar los escollos de los juicios a que han sido sometidos los luchadores sociales, porque ellos se consideran que no son terroristas y lo que hubo en el país fue una guerra interna .
Logré conseguir el libro “pirateado” porque la gratuita publicidad que tuvo el libro ha hecho que su primera edición se agote .
Todo aquel que funge de analista de inteligencia antiterrorista debe estar en condiciones o preparado para analizar un documento de esta naturaleza, sacarle el extracto y volcarlo en un documento que sea de fácil comprensión , proyectarse a escenarios futuros y presentar recomendaciones para alertar o neutralizar los posibles riesgos o amenazas que se avecinan.
Es así que a fin de dar una necesaria claridad expositiva al análisis del libro, propongo describir el método que seguiré para el análisis, tomando en cuenta que todo el esfuerzo mental para desgranar o escudriñar su contenido debe estar terminar con una prognosis o un diseño de los escenarios futuros que se avecina con respecto a lo que se plantea en el libro y el contexto que se vive actualmente .
Finalmente, apoyándome en el resultado del análisis, intentar una prognosis , así como plantear algunas ideas que puedan esgrimirse como conclusiones del presente trabajo, delineando algunas líneas directrices en la lucha contra el terrorismo y tratar de determinar si el libro tiene contenido apologético para terrorismo.
Algunos consideran que su publicación se debía al relajamiento del régimen carcelario suscitado durante la gestión del ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006), que el Gobierno Aprista es responsable que los manuscritos de Guzmán, que contienen la estrategia legal del cabecilla, se hayan filtrado y que no puede evadir su culpabilidad tan fácilmente, pues es el Poder Ejecutivo quien tiene el control del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao (Cerec).
Los diarios han tratado escuchar la versión de los “técnicos” en la materia , del general PNP Víctor Fernández Noriega, actual jefe de la DIRCOTE o del representante que tiene la Marina en el Comité Técnico del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao (Cerec), pero ambos , hicieron "cura de silencio" y evitaron dar declaraciones. Y es porque en la PNP los generales siguen la misma tónica del ministro del Interior( hacer mutis cuando las papas queman).
El ministro de Justicia, Aurelio Pastor estaba convencido de que el libro de Guzmán tenía todos los elementos para interponer denuncia penal por el delito de apología de terrorismo y el abogado del líder senderista , César Crespo, ha referido que el libro no es una apología del terrorismo y que más bien, detalla la estrategia legal que ha planteado Guzmán para superar los escollos de los juicios a que han sido sometidos los luchadores sociales, porque ellos se consideran que no son terroristas y lo que hubo en el país fue una guerra interna .
Logré conseguir el libro “pirateado” porque la gratuita publicidad que tuvo el libro ha hecho que su primera edición se agote .
Todo aquel que funge de analista de inteligencia antiterrorista debe estar en condiciones o preparado para analizar un documento de esta naturaleza, sacarle el extracto y volcarlo en un documento que sea de fácil comprensión , proyectarse a escenarios futuros y presentar recomendaciones para alertar o neutralizar los posibles riesgos o amenazas que se avecinan.
Es así que a fin de dar una necesaria claridad expositiva al análisis del libro, propongo describir el método que seguiré para el análisis, tomando en cuenta que todo el esfuerzo mental para desgranar o escudriñar su contenido debe estar terminar con una prognosis o un diseño de los escenarios futuros que se avecina con respecto a lo que se plantea en el libro y el contexto que se vive actualmente .
Finalmente, apoyándome en el resultado del análisis, intentar una prognosis , así como plantear algunas ideas que puedan esgrimirse como conclusiones del presente trabajo, delineando algunas líneas directrices en la lucha contra el terrorismo y tratar de determinar si el libro tiene contenido apologético para terrorismo.
MÉTODO PARA EL ANALISIS
Para el análisis estratégico seguiré el método que se utiliza cuando se analiza cualquier documento senderista colocado en Internet .
Primero, trataré sobre las generalidades , o sea, el título del documento, un resumen sucinto de su contenido y el origen ( tomando en cuenta que SL es un monstruo de tres cabezas , cada uno con estrategia diferente).
Segundo, los argumentos para la persuasión lógica que contiene el libro a favor de sí o en contra del adversario .
El tercer punto del análisis se refiere a la persuasión emotiva o los argumentos que se utiliza para ganarse la moral de la población que tiendan a vulnerar las barreras y acercarse al sujeto con afinidades , darles un sentido de pertenencia , adjudicándose autoridad y superioridad sobre los demás( aproximación psíquica) o los refuerzos de credibilidad a través de acciones , citas o referencias que procuran fortalecer el predicamento del grupo.
Luego viene el análisis en sí , las tendencias y proyecciones , para culminar con algunas recomendaciones .
Primero, trataré sobre las generalidades , o sea, el título del documento, un resumen sucinto de su contenido y el origen ( tomando en cuenta que SL es un monstruo de tres cabezas , cada uno con estrategia diferente).
Segundo, los argumentos para la persuasión lógica que contiene el libro a favor de sí o en contra del adversario .
El tercer punto del análisis se refiere a la persuasión emotiva o los argumentos que se utiliza para ganarse la moral de la población que tiendan a vulnerar las barreras y acercarse al sujeto con afinidades , darles un sentido de pertenencia , adjudicándose autoridad y superioridad sobre los demás( aproximación psíquica) o los refuerzos de credibilidad a través de acciones , citas o referencias que procuran fortalecer el predicamento del grupo.
Luego viene el análisis en sí , las tendencias y proyecciones , para culminar con algunas recomendaciones .
Título y estructura del libro .
El título “De puño y letra” es bastante sugerente y obedece a que gran parte del libro contiene manuscritos del puño y letra del líder senderista, Abimael Guzmán, sacados del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao (Cerec), en diferentes etapas o fechas, y que han pasado a ser parte del libro .
Estos mismos manuscritos fueron copiados “fielmente”, incluso con los subrayados de las ideas centrales , en computadora o máquina de escribir y también forman parte del libro .
El libro está estructurado en siete capítulos, además del índice, la presentación ( a cargo de Elena Iparraguirre Revoredo, compañera sentimental del líder quien está presa por delito de terrorismo en el Penal de Chorrillos) y la reproducción textual de los artículos 18° y 19° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos ( que se refieren a los derechos que tiene toda persona a la libertad de información, opinión y expresión ) , así como el artículo 2° (Derechos fundamentales de la persona ) , incisos 3 y 4, de la Constitución Política del Perú que se refiere a que no existe persecución por razón de las ideas o creencias y a las libertades de información, opinión , expresión y difusión del pensamiento .
La selección de estos derechos es como ponerle el parche a cualquier cuestionamiento eventual a la publicación del libro.
Preocupación que no tiene asidero porque los manuscritos del cabecilla terrorista no son los únicos que se han convertido en libros.
“Feliciano”, Polay y Montesinos también lo hicieron.
La presentación del libro lo ha hecho la camarada “Miriam”(Elena Iparraguirre Revoredo) y en él se observan argumentos lógicos y emocionales a favor del líder , fundador del PCP, destacándose frases como que “ el doctor Abimael Guzmán Reinoso , comunista de convicción inalterable y desinterés personal absoluto , marxista –leninista- maoísta , forjado en la fragua del siglo de la revolución”, “ ”luego de una ardua brega por conformar , organizar y dirigir la fracción roja en Ayacucho , la cuna histórica, el partido adquirió la condición de Partido de nuevo tipo reconstituido… listo así para iniciar la lucha armada”, “ en la dirección de la Guerra Popular devino: iniciándola, dirigiéndola y desarrollándola hasta alcanzar el equilibrio estratégico , Jefe del Partido y la Revolución “. “llevó al Partido al mayor prestigio de su historia “, “ para julio de 1992 , la guerra revolucionaria había llegado a su punto más alto en medio de una serie de acontecimientos internacionales …” .
En la presentación se resalta un hecho importante para la lucha antiterrorista cuando la camarada “Miriam” se refiere a que la detención del “presidente Gonzalo”, el 12 de setiembre de 1992 , se llevó a cabo cuando estaban trabajando el III Pleno del Comité Central “después del primer congreso” y prácticamente descabezó al Partido porque la guerra quedó sin dirección política y proletaria.
Este es el “punto de quiebre” de la lucha, situación que debe ser resaltado y reconocido por parte de la historia en la lucha contra el terrorismo.
Debido a este problema, SL se ve obligado a realizar un giro estratégico porque la captura se produjo cuando estaban resolviendo nuevos, complejos y serios problemas ( entre los que estaba el equilibrio estratégico ) y eran conscientes de que una dirección no se improvisa , su solución demanda tiempo y condiciones , por lo que la perspectiva de la guerra ya no sería su desarrollo hacia la conquista del poder sino a lo sumo su mantenimiento con creciente riesgo de derrota o por acción contrasubversiva o por desgaste de sus fuerzas.
Luego, Elena Iparraguirre, desarrolla el derrotero histórico del Partido , tomando como punto de referencia la captura del líder , en donde hace mención sobre la propuesta de luchar por un acuerdo de paz y sentar las bases para el II Congreso , es decir , entraba a lo que se conoce como la IV Etapa del Partido .
Entonces, Guzmán plantea la nueva estrategia de “ pasar a desenvolverse de tiempos de guerra a tiempos de paz” , obedeciendo a las nuevas condiciones que se presentarían con la detención de la dirección .
No era dejar de luchar sino que la forma de lucha se tornaba más política, legal y reinvidicativa , denunciando y acusando al Estado peruano de aplicar una línea y política genocida que llevó a miles de desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y genocidios en la guerra contra subversiva para lograr la amnistía general para una verdadera reconciliación.
SL hace el repliegue militar y acepta la derrota militar , pero no la derrota total que se da en el campo militar, ideológico, político y moral .
Luego, Iparraguirre señala que la Ronda de Conversaciones para una solución política fue por iniciativa de Abimael Guzmán y empezó en 1993, pero nunca hubo acuerdo de ningún tipo con el ex presidente Fujimori , incluso, participaron 17 cuadros traídos de diferentes penales “con los cuales nos cohesionamos en una nueva estrategia, nueva línea y tácticas derivadas”, que no fueron otra cosa que la rendición total y el llamado a sus huestes a deponer las armas.
En 1993 se presenta una “ escisión” porque surge una línea oportunista de derecha del bloque escisionista , liderado por Oscar Ramírez Durán “Feliciano” que planteaba los cuatro cambios: dirección, de Partido, de ideología y de guerra.
La escisión originó una cruenta lucha de dos líneas que culminó con la inmensa mayoría adoptó la posición de la nueva gran estrategia para la IV Etapa partidaria ..
Cabe especificar que entre los años 1994-1995, la solución política correspondía al momento que se vivía : ¡ Luchar por el acuerdo de paz y sentar bases para el II Congreso! ; etapa que culmina cuando la camarada “Nancy” ( Margie Clavo Peralta) sale en TV y realiza su autocrítica .
El resultado fue una ronda de conversaciones sin suscribir ningún acuerdo por la posición triunfalista del Gobierno de Fujimori y la existencia del bloque escisionista que levantó la “tesis de la patraña “( el sujeto que está en la Prisión Militar de la Base Naval del Callao no es Abimael Guzmán sino un impostor )
Entre 1995-1999 se dio una intensa y decisiva lucha ideológica y política por defender la vida del Partido, logrando Guzmán cohesionar el Partido al “ Pensamiento Gonzalo” que pasa a ser considerado “arma ideológica” , estratégica y específica principal , concreción de la nueva gran estrategia política y todo lo que demande la IV Etapa del Partido ( etapa que empieza con la caída del líder senderista ).
También, Elena Iparraguirre señala que ocho años después( fines del 2000) , cuando cayó Fujimori y los abogados del gobierno de Transición empezaron a entrar a la Base Naval , Guzmán , desde la Cárcel de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao, toma otra iniciativa política para encontrar solución y propuso una demanda de constitucionalidad contra el sistema legal antisubversivo cuya columna vertebral era el DL 25475 , previas huelgas de hambre como presión en mayo del 2000 , en el 2001 y 2002.
Como complemento histórico, Guzmán en el cónclave que se llevó a cabo el 11 de noviembre 2000 con dirigentes llevados a la Base Naval, realiza un balance y llega a la conclusión de que se había preservado la vida del PCP , así como se había defendido y desarrollado el llamado “Pensamiento Gonzalo”( desarrollo del marxismo-leninismo- maoísmo por Guzmán en su cuarta etapa ), pero sobre todo, habían avanzado diseñando una nueva estrategia que después de esta reunión pasó a denominarse “Solución política de los problemas derivados de la guerra “, dejando atrás la estrategia del “Acuerdo de Paz “.
En este punto, Iparraguirre menciona que no hubo mayor respuesta del gobierno transitorio en cuanto la petición de solución política pero, salvo el ofrecimiento de su “Comisión de la Verdad” y elecciones generales .
Entre los abogados del gobierno transitorio que visitaban el Penal de la Base Naval del Callao estaba el abogado , Javier Ciurlizza, quien después se convirtió en miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación .
El 15 de julio 2002, presentaron ante el Tribunal Constitucional (Nº de Registro 010-02- AI/ TC 10) una acción de inconstitucionalidad para que se derogue las leyes antisubversivas de 1992 por ser anticonstitucionales, así como la reposición de sus beneficios penitenciarios, revisión de los procesos seguidos por Tribunales Militares y jueces sin rostro y finalmente, se realicen nuevos juicios, se cierre el Penal de Challapalca, Yanamayo y los presos retornen a sus lugares de origen.
Como era de esperarse, la resolución del Tribunal Constitucional (Expediente Nro. 010-2002-AI/TC LIMA del 3 de enero 2003), declaró la anticonstitucionalidad de las leyes antiterroristas, o parte de ellas, trajo como consecuencia la derogatoria de varios artículos de los decretos leyes 25475 (Ley que reprime el terrorismo), 25659 (Ley que tipifica el delito de Traición a la Patria), 25708 (normas sobre los procedimientos en los juicios por delito de Traición a la Patria) 25880 (que tipifica como delito de Traición a la Patria la apología efectuada por docente), 25744.(norma de procedimientos aplicables para el delito de Traición a la Patria), entre otras implicancias, entre las que estaba la revisión por parte del Poder Judicial de casi dos mil procesos terroristas.
El TC falló declarando inconstitucional el delito de traición a la patria así como la jurisdicción de tribunales militares para juzgar a civiles y un aproximado de 420 expedientes fueron remitidos por la Justicia Militar hacia el Fuero Civil para su nulidad y revisión. En ese entonces, el número de internos por delito de traición a la patria era un aproximado de 712 y 1,187 eran reclusos por terrorismo. Uno de los principales argumentos para los nuevos juicios a terroristas era que no se habían ajustado a los cánones del debido proceso, esto generó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronuncie a favor de la realización de nuevos juicios a terroristas sentenciados en el Perú, lo cual fue recogido en una resolución emitida por el Tribunal Constitucional.
Se dieron nuevos juzgamientos a través de los jueces civiles debido a la anulación de sentencias, juicios orales e insubsistencia de acusaciones fiscales en procesos seguidos por delito de terrorismo ante jueces y fiscales con identidad secreta (tribunales de jueces sin rostro).
El Fuero Militar pasó 400 expedientes al Fuero Civil a mérito del Decreto Legislativo Nº 926 de los cuales 2,684 eran por Traición a la Patria y 2,834 procesados por Jueces sin Rostro.
En cuanto a esta sentencia, los senderistas consideran que remató un todo un proceso tenaz empeño por cambiar las leyes emitidas por el régimen de facto en materia subversiva y lo consideran como UN TRIUNFO DE ENVERGADURA( Capítulo 3, página 47) porque quedó demostrado el carácter inconstitucional del sistema legal antisubversivo.
Pero, no obstante, el triunfo de envergadura, consideraban que la sentencia del Tribunal Constitucional sigue siendo inconstitucional debido a que asumieron una facultad interpretativa que no le corresponde sino al Congreso, el fallo es eminentemente política (priman razones de seguridad por encima de las jurídicas), consideran a los subversivos como peligro potencial, se subordinan a la política norteamericana , forzando figuras y manipulan para declarar válida parte sustantiva del sistema como el DL Nº 25475, artículo 2do., manteniendo penas draconianas, graves y muy severas; por lo tanto, amenazan con interponer demandas contra el estado y el TC que se alejó del interés nacional para cerrar las heridas .
Pero, lo positivo del fallo es que puso o fin a los Tribunales Militares, a la ley de apología y se abrió la posibilidad de nuevos juicios masivos quedando la cadena perpetua.
Los nuevos procesos para los senderistas pasaban a ser explotados desde el punto de vista político e ideológico con la finalidad de limpiarse un poco el rostro siniestro de "terroristas" , generando opinión pública de que son luchadores sociales, revolucionarios, que se alzaron en armas contra un Estado opresor e injusto para cambiar el Gobierno por una nueva República Popular.
Las recomendaciones del TC fueron concretadas por el gobierno toledista con el Decreto Legislativo 926 del 19 de febrero del 2003 que anuló los juicios y la sentencias aplicadas por el fuero militar a los terroristas; y el Decreto Legislativo 927. Y en la misma fecha, dispuso beneficios penitenciarios a los procesados por terrorismo.
En noviembre 2004 se abre otro juicio a Guzmán por el caso de adoctrinamiento y financiación (Academia César Vallejos).
El libro es una compilación de manuscritos sobre la estrategia legal.
Finalmente, en la presentación, Iparraguirre considera que el libro es una compilación que contiene los manuscritos de la estrategia legal y defensa política para los nuevos juicios en el llamado Megaproceso a Abimael Guzmán y otros , incluyendo una crítica ( que la llama “certera”) a la Ejecutoria Suprema , meollo de la denuncia al Estado peruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ; asimismo, se transcribe su única manifestación policial en setiembre 1992 y su única declaración instructiva del 5 de mayo del 2003, porque después , Guzmán, se acoge al silencio.
Del Capítulo I hasta el Capítulo IV , el libro recoge los datos biográficos de Abimael Guzmán y los momentos más triunfantes o gravitantes en su evolución histórica como fue la reconstitución del PCP a fines de la década de los ´70 o su captura, el 12 de setiembre de 1992 que causó un problema de dirección proletaria , la prestación enjaulado el 22 de setiembre de 1992 que considera que es el inicio de la violación pública del principio de presunción de inocencia en casos políticos , su manifestación policial en la DINCOTE , la presentación de la demanda de inconstitucionalidad el 15 de julio 2002 ( que considera un triunfo de envergadura )porque el Tribunal Constitucional anula todos los juicios militares y demanda nuevos juicios ( publican los extractos de la sentencia ), la declaración de instructiva en la Base Naval del Callao el 5 de mayo 2003 y alguna cuestiones para la acción de inconstitucionalidad del Decreto Ley 25475 y Decretos Legislativos N° 921 y siguientes.
En cuanto a sus datos biográficos, le dan más importancia al aspecto político de la vida de Guzmán y los hechos que lo llevan a convertirse en un luchador social de la Generación de los 50 y su adherencia al marxismo ; derivando luego en marxista –leninista- maoísta.
Para esta evolución histórica , toma como base los apuntes biográficos del escritor y crítico literario , Miguel Gutiérrez , que escribió el libro “ La Generación del 50: un mundo dividido”, quien lamenta no haberse acercado más al doctor Guzmán como lo hizo el profesor de filosofía , Miguel Angel Rodríguez .
Otros datos biográficos de Guzmán son cogidos también del historiador e investigador social , Julio Roldán y del antropólogo , Efraín Morote Best , quien fuera rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga .
El documento que lleva como título “ algunas cuestiones para acción de inconstitucionalidad del Decreto Ley 25475 y Decreto Legislativos N° 921 y siguientes”( Páginas 56 al 60) es similar a los manuscritos sobre el megaproceso que aparecen en las páginas 133 -142 y tienen como fecha el 13 de enero 2005.
Todo el Capítulo V se refiere a la estrategia legal planteada en el Megaproceso .
El Capítulo VI (El amor en tiempos difíciles) es un panegírico in memorian de la camarada Norah(Augusta La Torre Carrasco), la esposa de Abimael Guzmán, fallecida en noviembre de 1988 por causas desconocidas.
El Capítulo VI (Hasta el fin) , contiene el compromiso del autor del libro , a manera de cuestión personal , en donde menciona que si bien ha terminado su papel de dirección proletaria, aún se mantiene indeclinable en sus convicciones ideológicas , con derecho a opinar como comunista , marxista-leninista-maoísta , hasta el fin.
Acepta su responsabilidad política de la guerra popular y el poco tiempo que le queda , se abocará a luchar por la libertad de quienes coadyuvaron al denodado esfuerzo por el trascendente intento de transformación social en beneficio del pueblo . Este detalle es importante para la prognosis.
En los anexos del libro aparecen la copia de la sentencia del Tribunal Militar en donde son condenados a cadena perpetuas, así como las cartas manuscritas que les dirigieron al ex presidente Fujimori ( 2 de agosto 1993) pidiendo Guzmán e Iparraguirre conversación para un acuerdo de paz y al ex presidente Panigua ( 19 de marzo 2000), solicitándole conversaciones para llegar a una solución política ), una lista de las reales condiciones de prisión de Abimael Guzmán y algunas adhesiones de personalidades y organizaciones extranjeras a la estrategia legal .
Estos mismos manuscritos fueron copiados “fielmente”, incluso con los subrayados de las ideas centrales , en computadora o máquina de escribir y también forman parte del libro .
El libro está estructurado en siete capítulos, además del índice, la presentación ( a cargo de Elena Iparraguirre Revoredo, compañera sentimental del líder quien está presa por delito de terrorismo en el Penal de Chorrillos) y la reproducción textual de los artículos 18° y 19° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos ( que se refieren a los derechos que tiene toda persona a la libertad de información, opinión y expresión ) , así como el artículo 2° (Derechos fundamentales de la persona ) , incisos 3 y 4, de la Constitución Política del Perú que se refiere a que no existe persecución por razón de las ideas o creencias y a las libertades de información, opinión , expresión y difusión del pensamiento .
La selección de estos derechos es como ponerle el parche a cualquier cuestionamiento eventual a la publicación del libro.
Preocupación que no tiene asidero porque los manuscritos del cabecilla terrorista no son los únicos que se han convertido en libros.
“Feliciano”, Polay y Montesinos también lo hicieron.
La presentación del libro lo ha hecho la camarada “Miriam”(Elena Iparraguirre Revoredo) y en él se observan argumentos lógicos y emocionales a favor del líder , fundador del PCP, destacándose frases como que “ el doctor Abimael Guzmán Reinoso , comunista de convicción inalterable y desinterés personal absoluto , marxista –leninista- maoísta , forjado en la fragua del siglo de la revolución”, “ ”luego de una ardua brega por conformar , organizar y dirigir la fracción roja en Ayacucho , la cuna histórica, el partido adquirió la condición de Partido de nuevo tipo reconstituido… listo así para iniciar la lucha armada”, “ en la dirección de la Guerra Popular devino: iniciándola, dirigiéndola y desarrollándola hasta alcanzar el equilibrio estratégico , Jefe del Partido y la Revolución “. “llevó al Partido al mayor prestigio de su historia “, “ para julio de 1992 , la guerra revolucionaria había llegado a su punto más alto en medio de una serie de acontecimientos internacionales …” .
En la presentación se resalta un hecho importante para la lucha antiterrorista cuando la camarada “Miriam” se refiere a que la detención del “presidente Gonzalo”, el 12 de setiembre de 1992 , se llevó a cabo cuando estaban trabajando el III Pleno del Comité Central “después del primer congreso” y prácticamente descabezó al Partido porque la guerra quedó sin dirección política y proletaria.
Este es el “punto de quiebre” de la lucha, situación que debe ser resaltado y reconocido por parte de la historia en la lucha contra el terrorismo.
Debido a este problema, SL se ve obligado a realizar un giro estratégico porque la captura se produjo cuando estaban resolviendo nuevos, complejos y serios problemas ( entre los que estaba el equilibrio estratégico ) y eran conscientes de que una dirección no se improvisa , su solución demanda tiempo y condiciones , por lo que la perspectiva de la guerra ya no sería su desarrollo hacia la conquista del poder sino a lo sumo su mantenimiento con creciente riesgo de derrota o por acción contrasubversiva o por desgaste de sus fuerzas.
Luego, Elena Iparraguirre, desarrolla el derrotero histórico del Partido , tomando como punto de referencia la captura del líder , en donde hace mención sobre la propuesta de luchar por un acuerdo de paz y sentar las bases para el II Congreso , es decir , entraba a lo que se conoce como la IV Etapa del Partido .
Entonces, Guzmán plantea la nueva estrategia de “ pasar a desenvolverse de tiempos de guerra a tiempos de paz” , obedeciendo a las nuevas condiciones que se presentarían con la detención de la dirección .
No era dejar de luchar sino que la forma de lucha se tornaba más política, legal y reinvidicativa , denunciando y acusando al Estado peruano de aplicar una línea y política genocida que llevó a miles de desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y genocidios en la guerra contra subversiva para lograr la amnistía general para una verdadera reconciliación.
SL hace el repliegue militar y acepta la derrota militar , pero no la derrota total que se da en el campo militar, ideológico, político y moral .
Luego, Iparraguirre señala que la Ronda de Conversaciones para una solución política fue por iniciativa de Abimael Guzmán y empezó en 1993, pero nunca hubo acuerdo de ningún tipo con el ex presidente Fujimori , incluso, participaron 17 cuadros traídos de diferentes penales “con los cuales nos cohesionamos en una nueva estrategia, nueva línea y tácticas derivadas”, que no fueron otra cosa que la rendición total y el llamado a sus huestes a deponer las armas.
En 1993 se presenta una “ escisión” porque surge una línea oportunista de derecha del bloque escisionista , liderado por Oscar Ramírez Durán “Feliciano” que planteaba los cuatro cambios: dirección, de Partido, de ideología y de guerra.
La escisión originó una cruenta lucha de dos líneas que culminó con la inmensa mayoría adoptó la posición de la nueva gran estrategia para la IV Etapa partidaria ..
Cabe especificar que entre los años 1994-1995, la solución política correspondía al momento que se vivía : ¡ Luchar por el acuerdo de paz y sentar bases para el II Congreso! ; etapa que culmina cuando la camarada “Nancy” ( Margie Clavo Peralta) sale en TV y realiza su autocrítica .
El resultado fue una ronda de conversaciones sin suscribir ningún acuerdo por la posición triunfalista del Gobierno de Fujimori y la existencia del bloque escisionista que levantó la “tesis de la patraña “( el sujeto que está en la Prisión Militar de la Base Naval del Callao no es Abimael Guzmán sino un impostor )
Entre 1995-1999 se dio una intensa y decisiva lucha ideológica y política por defender la vida del Partido, logrando Guzmán cohesionar el Partido al “ Pensamiento Gonzalo” que pasa a ser considerado “arma ideológica” , estratégica y específica principal , concreción de la nueva gran estrategia política y todo lo que demande la IV Etapa del Partido ( etapa que empieza con la caída del líder senderista ).
También, Elena Iparraguirre señala que ocho años después( fines del 2000) , cuando cayó Fujimori y los abogados del gobierno de Transición empezaron a entrar a la Base Naval , Guzmán , desde la Cárcel de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao, toma otra iniciativa política para encontrar solución y propuso una demanda de constitucionalidad contra el sistema legal antisubversivo cuya columna vertebral era el DL 25475 , previas huelgas de hambre como presión en mayo del 2000 , en el 2001 y 2002.
Como complemento histórico, Guzmán en el cónclave que se llevó a cabo el 11 de noviembre 2000 con dirigentes llevados a la Base Naval, realiza un balance y llega a la conclusión de que se había preservado la vida del PCP , así como se había defendido y desarrollado el llamado “Pensamiento Gonzalo”( desarrollo del marxismo-leninismo- maoísmo por Guzmán en su cuarta etapa ), pero sobre todo, habían avanzado diseñando una nueva estrategia que después de esta reunión pasó a denominarse “Solución política de los problemas derivados de la guerra “, dejando atrás la estrategia del “Acuerdo de Paz “.
En este punto, Iparraguirre menciona que no hubo mayor respuesta del gobierno transitorio en cuanto la petición de solución política pero, salvo el ofrecimiento de su “Comisión de la Verdad” y elecciones generales .
Entre los abogados del gobierno transitorio que visitaban el Penal de la Base Naval del Callao estaba el abogado , Javier Ciurlizza, quien después se convirtió en miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación .
El 15 de julio 2002, presentaron ante el Tribunal Constitucional (Nº de Registro 010-02- AI/ TC 10) una acción de inconstitucionalidad para que se derogue las leyes antisubversivas de 1992 por ser anticonstitucionales, así como la reposición de sus beneficios penitenciarios, revisión de los procesos seguidos por Tribunales Militares y jueces sin rostro y finalmente, se realicen nuevos juicios, se cierre el Penal de Challapalca, Yanamayo y los presos retornen a sus lugares de origen.
Como era de esperarse, la resolución del Tribunal Constitucional (Expediente Nro. 010-2002-AI/TC LIMA del 3 de enero 2003), declaró la anticonstitucionalidad de las leyes antiterroristas, o parte de ellas, trajo como consecuencia la derogatoria de varios artículos de los decretos leyes 25475 (Ley que reprime el terrorismo), 25659 (Ley que tipifica el delito de Traición a la Patria), 25708 (normas sobre los procedimientos en los juicios por delito de Traición a la Patria) 25880 (que tipifica como delito de Traición a la Patria la apología efectuada por docente), 25744.(norma de procedimientos aplicables para el delito de Traición a la Patria), entre otras implicancias, entre las que estaba la revisión por parte del Poder Judicial de casi dos mil procesos terroristas.
El TC falló declarando inconstitucional el delito de traición a la patria así como la jurisdicción de tribunales militares para juzgar a civiles y un aproximado de 420 expedientes fueron remitidos por la Justicia Militar hacia el Fuero Civil para su nulidad y revisión. En ese entonces, el número de internos por delito de traición a la patria era un aproximado de 712 y 1,187 eran reclusos por terrorismo. Uno de los principales argumentos para los nuevos juicios a terroristas era que no se habían ajustado a los cánones del debido proceso, esto generó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronuncie a favor de la realización de nuevos juicios a terroristas sentenciados en el Perú, lo cual fue recogido en una resolución emitida por el Tribunal Constitucional.
Se dieron nuevos juzgamientos a través de los jueces civiles debido a la anulación de sentencias, juicios orales e insubsistencia de acusaciones fiscales en procesos seguidos por delito de terrorismo ante jueces y fiscales con identidad secreta (tribunales de jueces sin rostro).
El Fuero Militar pasó 400 expedientes al Fuero Civil a mérito del Decreto Legislativo Nº 926 de los cuales 2,684 eran por Traición a la Patria y 2,834 procesados por Jueces sin Rostro.
En cuanto a esta sentencia, los senderistas consideran que remató un todo un proceso tenaz empeño por cambiar las leyes emitidas por el régimen de facto en materia subversiva y lo consideran como UN TRIUNFO DE ENVERGADURA( Capítulo 3, página 47) porque quedó demostrado el carácter inconstitucional del sistema legal antisubversivo.
Pero, no obstante, el triunfo de envergadura, consideraban que la sentencia del Tribunal Constitucional sigue siendo inconstitucional debido a que asumieron una facultad interpretativa que no le corresponde sino al Congreso, el fallo es eminentemente política (priman razones de seguridad por encima de las jurídicas), consideran a los subversivos como peligro potencial, se subordinan a la política norteamericana , forzando figuras y manipulan para declarar válida parte sustantiva del sistema como el DL Nº 25475, artículo 2do., manteniendo penas draconianas, graves y muy severas; por lo tanto, amenazan con interponer demandas contra el estado y el TC que se alejó del interés nacional para cerrar las heridas .
Pero, lo positivo del fallo es que puso o fin a los Tribunales Militares, a la ley de apología y se abrió la posibilidad de nuevos juicios masivos quedando la cadena perpetua.
Los nuevos procesos para los senderistas pasaban a ser explotados desde el punto de vista político e ideológico con la finalidad de limpiarse un poco el rostro siniestro de "terroristas" , generando opinión pública de que son luchadores sociales, revolucionarios, que se alzaron en armas contra un Estado opresor e injusto para cambiar el Gobierno por una nueva República Popular.
Las recomendaciones del TC fueron concretadas por el gobierno toledista con el Decreto Legislativo 926 del 19 de febrero del 2003 que anuló los juicios y la sentencias aplicadas por el fuero militar a los terroristas; y el Decreto Legislativo 927. Y en la misma fecha, dispuso beneficios penitenciarios a los procesados por terrorismo.
El libro es una compilación de manuscritos sobre la estrategia legal.
Finalmente, en la presentación, Iparraguirre considera que el libro es una compilación que contiene los manuscritos de la estrategia legal y defensa política para los nuevos juicios en el llamado Megaproceso a Abimael Guzmán y otros , incluyendo una crítica ( que la llama “certera”) a la Ejecutoria Suprema , meollo de la denuncia al Estado peruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ; asimismo, se transcribe su única manifestación policial en setiembre 1992 y su única declaración instructiva del 5 de mayo del 2003, porque después , Guzmán, se acoge al silencio.
Del Capítulo I hasta el Capítulo IV , el libro recoge los datos biográficos de Abimael Guzmán y los momentos más triunfantes o gravitantes en su evolución histórica como fue la reconstitución del PCP a fines de la década de los ´70 o su captura, el 12 de setiembre de 1992 que causó un problema de dirección proletaria , la prestación enjaulado el 22 de setiembre de 1992 que considera que es el inicio de la violación pública del principio de presunción de inocencia en casos políticos , su manifestación policial en la DINCOTE , la presentación de la demanda de inconstitucionalidad el 15 de julio 2002 ( que considera un triunfo de envergadura )porque el Tribunal Constitucional anula todos los juicios militares y demanda nuevos juicios ( publican los extractos de la sentencia ), la declaración de instructiva en la Base Naval del Callao el 5 de mayo 2003 y alguna cuestiones para la acción de inconstitucionalidad del Decreto Ley 25475 y Decretos Legislativos N° 921 y siguientes.
En cuanto a sus datos biográficos, le dan más importancia al aspecto político de la vida de Guzmán y los hechos que lo llevan a convertirse en un luchador social de la Generación de los 50 y su adherencia al marxismo ; derivando luego en marxista –leninista- maoísta.
Para esta evolución histórica , toma como base los apuntes biográficos del escritor y crítico literario , Miguel Gutiérrez , que escribió el libro “ La Generación del 50: un mundo dividido”, quien lamenta no haberse acercado más al doctor Guzmán como lo hizo el profesor de filosofía , Miguel Angel Rodríguez .
Otros datos biográficos de Guzmán son cogidos también del historiador e investigador social , Julio Roldán y del antropólogo , Efraín Morote Best , quien fuera rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga .
El documento que lleva como título “ algunas cuestiones para acción de inconstitucionalidad del Decreto Ley 25475 y Decreto Legislativos N° 921 y siguientes”( Páginas 56 al 60) es similar a los manuscritos sobre el megaproceso que aparecen en las páginas 133 -142 y tienen como fecha el 13 de enero 2005.
Todo el Capítulo V se refiere a la estrategia legal planteada en el Megaproceso .
El Capítulo VI (El amor en tiempos difíciles) es un panegírico in memorian de la camarada Norah(Augusta La Torre Carrasco), la esposa de Abimael Guzmán, fallecida en noviembre de 1988 por causas desconocidas.
El Capítulo VI (Hasta el fin) , contiene el compromiso del autor del libro , a manera de cuestión personal , en donde menciona que si bien ha terminado su papel de dirección proletaria, aún se mantiene indeclinable en sus convicciones ideológicas , con derecho a opinar como comunista , marxista-leninista-maoísta , hasta el fin.
Acepta su responsabilidad política de la guerra popular y el poco tiempo que le queda , se abocará a luchar por la libertad de quienes coadyuvaron al denodado esfuerzo por el trascendente intento de transformación social en beneficio del pueblo . Este detalle es importante para la prognosis.
En los anexos del libro aparecen la copia de la sentencia del Tribunal Militar en donde son condenados a cadena perpetuas, así como las cartas manuscritas que les dirigieron al ex presidente Fujimori ( 2 de agosto 1993) pidiendo Guzmán e Iparraguirre conversación para un acuerdo de paz y al ex presidente Panigua ( 19 de marzo 2000), solicitándole conversaciones para llegar a una solución política ), una lista de las reales condiciones de prisión de Abimael Guzmán y algunas adhesiones de personalidades y organizaciones extranjeras a la estrategia legal .
Origen del libro
El libro pertenece al grupo llamado “solución política de los problemas derivados de la guerra “, liderado por Abimael Guzmán .
Este detalle es importante para diferenciarlo de otros dos grupos( el que actúa en el Huallaga y el del VRAE) que prosiguen con su denominada guerra popular .
Después de la captura del líder terrorista, Abimael Guzmán, esta organización que en su mejor momento contaba con un proyecto militarista y totalitario “de características terroristas” - según refiere la Comisión de la Verdad y Reconciliación, en medio de una intensa lucha ideológica y política (lucha de dos líneas), terminó convertida en “monstruo de tres cabezas“, cada uno con estrategias diferentes.
Estos tres grupos son : “Solución política de los problemas derivados de la guerra”, “Solución política global con lucha armada“ (Comité Regional Huallaga) y “Línea proseguir la lucha armada” (Comité Regional Centro-Principal).
Es la primera cabeza o "fracción ", dirigido por Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre o “ Comité Permanente Histórico”, aglutinando en torno a ellos el 70% de todo el contingente, muchos de los cuales han salido en libertad y se han plegado a su estrategia legal, política, psicológica y reinvidicativa.
El editor es Walter Villanueva Azaña, sujeto que se presentó como editor independiente con quien Elena Iparraguirre había firmado un contrato por S/.545 para plasmar en una publicación los manuscritos del cabecilla del grupo terrorista, pero que tiene antecedentes por terrorismo debido a que en 1995 fue condenado a 15 años de prisión, pero la Corte Suprema le rebajó la pena a 10 años .
Este detalle es importante para diferenciarlo de otros dos grupos( el que actúa en el Huallaga y el del VRAE) que prosiguen con su denominada guerra popular .
Después de la captura del líder terrorista, Abimael Guzmán, esta organización que en su mejor momento contaba con un proyecto militarista y totalitario “de características terroristas” - según refiere la Comisión de la Verdad y Reconciliación, en medio de una intensa lucha ideológica y política (lucha de dos líneas), terminó convertida en “monstruo de tres cabezas“, cada uno con estrategias diferentes.
Estos tres grupos son : “Solución política de los problemas derivados de la guerra”, “Solución política global con lucha armada“ (Comité Regional Huallaga) y “Línea proseguir la lucha armada” (Comité Regional Centro-Principal).
Es la primera cabeza o "fracción ", dirigido por Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre o “ Comité Permanente Histórico”, aglutinando en torno a ellos el 70% de todo el contingente, muchos de los cuales han salido en libertad y se han plegado a su estrategia legal, política, psicológica y reinvidicativa.
El editor es Walter Villanueva Azaña, sujeto que se presentó como editor independiente con quien Elena Iparraguirre había firmado un contrato por S/.545 para plasmar en una publicación los manuscritos del cabecilla del grupo terrorista, pero que tiene antecedentes por terrorismo debido a que en 1995 fue condenado a 15 años de prisión, pero la Corte Suprema le rebajó la pena a 10 años .
Análisis
En su esencia, el libro contiene la estrategia legal o jurídica llevada a cabo por la dirigencia del PCP-SL y sus abogados, bajo las líneas directrices de Abimael Guzmán en los procesos penales, principalmente el llamado Megaproceso.
Los manuscritos compilados en el libro es clara evidencia de que Abimael Guzmán es el que diseña la estrategia legal en base a esquemas rígidos que en realidad , estos manuscritos pasan a ser una especie de “directivas” para los abogados y los miembros del Partido.
Esto lo corrobora la misma Elena Iparraguirre cuando en la presentación se refiere a que De puño y letra es una compilación de todos los manuscritos que contiene la estrategia legal y la defensa política para los nuevos juicios en el llamado Megaproceso a Abimael Guzmán y otros .
Hacen también referencia a que existe una denuncia contra el Estado Peruano ante la CIDH en base a la certera crítica a la Ejecutoria Suprema .
Ahondando un poco más sobre esta demanda, Abimael Guzmán, a través de sus abogados, demandó al Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo la nulidad del juicio que lo condenó a cadena perpetua por considerar que se violaron sus derechos, informaron sus abogados.
La demanda , cuyo objetivo es que se declare la nulidad del juicio por vicios procesales, se basa en que el proceso que se siguió en Perú y que concluyó en octubre de 2006 es una a violación de sus derechos contenidos en el Pacto de San José de Costa Rica y en la Convención Americana de Derechos Humanos.
Fue presentada la demanda el 3 de setiembre y la CIDH les comunicó el 29 de setiembre su recepción .
Actualmente, están esperando que la demanda a sea elevada a la Corte Interamericana. De prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso.
La estrategia legal ha tenido un crecimiento, desarrollo y va de los simple a lo complejo.
Este grupo considera que su estrategia legal o jurídica ha tenido grandes triunfos- como el triunfo de envergadura que mencionan en el Capítulo 3 cuando presentan la acción inconstitucionalidad contra el Decreto Ley 25475 – y que esta estrategia ha tenido un crecimiento, desarrollo y ha ido de lo simple a lo complejo .
El desarrollo y crecimiento de la estrategia legal es evidente, se observa con las demandas que han presentado ante la CIDH , escenario internacional en donde cuenta con todo un equipo legal para poner al Estado peruano entre la espada y la pared.
Como en una lucha se requiere un mínimo de dos contendientes.
Es lógico de que en la a estrategia legal se enfrentan dos bandos . Por un lado están los defensores del llamado “Viejo y caduco” o de la normatividad legal y por el otro bando, el grupo de abogados, la mayoría “reciclados” de la otrora Asociación de Abogados Democráticos, la mayoría conforman el Movimiento de Control Constitucional ( organismo de fachada) , que defienden con capa y espada a sus patrocinados, los mismos que mudos en los procesos, intercambiaban miradas , gestos, anotando todo lo que se dice para las “retrasmisiones” , siguiendo atentos las estrategias que han desbordado los aspectos legales para entrar en los terrenos peligrosos y minados, bastante áridos, de la política y la ideología; terreno en el cual los abogados esgrimen sus consabidos y bien estudiados argumentos jurídicos – muchos de los cuales fueron expuestos ante el Tribunal Constitucional a través de la segunda acción de inconstitucionalidad presentada el 11 de febrero 2005 para que se declara inconstitucional el artículo 2° del DL Nº 25475, la columna vertebral de toda la legislación antiterrorista.
Sin lugar a dudas- los manuscritos publicados en el libro “De puño y letra” así lo evidencian- los abogados senderistas siguen las líneas directrices de Abimael Guzmán y mezclan , hábilmente , lo jurídico con lo político y la ideología .
Esta combinación aturde a los jueces y vocales que sólo cuentan como herramienta la ley o las normas .
Entre las líneas directrices para la defensa legal , están los siguientes: el megajuicio es una síntesis de enjuiciamiento del Partido , de la guerra popular , de la dirección de las masas que combatían con ellos, y por lo tanto, no está en juego la condición individual , sin los altos ideales y acción a la que entregaron sus vidas por lo que la defensa debía hacerse como un muro de defensa , unida, firme e imbatible( Página 89.- Desenvolvimiento del megaproceso).
Esta forma de pensar convierte la defensa legal en “colegiada “ e encierra estrategias subyacentes que se van adaptando al tiempo, lugar y carácter de la lucha actual.
Después de la sentencia a Guzmán y los principales dirigentes, de acuerdo a la coyuntura , la estrategia legal tiene como derrotero la Corte de Costa Rica en donde realizar la defensa de manera cohesionada, firme y sagazmente, como una necesidad.
Ya quisiera tener el “Viejo y Caduco Estado” estas líneas directrices para la defensa del Estado.
ESPECIFICACIONES PARA LA DEFENSA LEGAL
También, para la defensa , Guzmán ha establecido las siguientes especificaciones:
El Partido no es materia de enjuiciamiento o juicio oral porque este tipo de acciones es contra personas no instituciones .
Sendero Luminoso en realidad es el Comunista Peruano (PCP), porque así lo reconoce la Comisión de la Verdad y Reconciliación( la CVR se refiere a PCP-SL)
Rechazan que sea una organización criminal ( Página 126: Sobre Ejecutoria Suprema del Megaproceso) y negar su condición de partido político , buscando que denigrarlo, promover la opinión pública en su contra y condenar moralmente a sus dirigentes.
Además , ,el Partido cuanta con una ideología.
Es una organización que aplicó en la guerra interna la teoría militar de la guerra popular o guerra campesina, creada por Mao Tsetung; que desde mayo 80, desenvolvió en nuestro país un conflicto armado interno - según lo asevera la CVR -.
La Ejecutoria Suprema del Megaproceso( Página 126-132) tiene carácter político porque se basa en dos puntos de partida: tildan al Partido de que es una organización criminal y la naturaleza de los hechos que se le imputan es delito de terrorismo .
Se reafirman en que desarrollaron una guerra popular y no terrorismo, porque este término fue introducido por el presidente norteamericano Reagan con la intención de desprestigiar las luchas de los pueblos oprimidos del Tercer Mundo y con la intención de aplastar las revoluciones.
Asimismo, a nivel internacional no está definido lo que es terrorismo, sólo existe una definición pobre de lo que es “acto terrorista”; que con la denominación de terrorismo se busca criminalizar la guerra de las clases oprimidas.
La legislación antiterrorista peruana es un derecho penal del enemigo( Página 131).
En síntesis, como la defensa es colegiada , todos deben hablan el mismo idioma , seguir las líneas directrices del líder y reclamar que no son terroristas, sino luchadores sociales , revolucionarios , y que se levantaron contra gobiernos entreguistas, vendepatrias, hambreadotes, explotadores y fieles servidores del imperialismo yanqui.
Sin lugar a dudas, el futuro escenario de esta lucha legal se ubicará a nivel internacional, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Costa Rica en donde ya han presentado una demanda contra el Estado por la sentencia de la cúpula y en donde han ido generando una serie de jurisprudencia en las sentencias que les han sido favorables para luego aplicarlas en otros casos de mayor nivel.
Los manuscritos compilados en el libro es clara evidencia de que Abimael Guzmán es el que diseña la estrategia legal en base a esquemas rígidos que en realidad , estos manuscritos pasan a ser una especie de “directivas” para los abogados y los miembros del Partido.
Esto lo corrobora la misma Elena Iparraguirre cuando en la presentación se refiere a que De puño y letra es una compilación de todos los manuscritos que contiene la estrategia legal y la defensa política para los nuevos juicios en el llamado Megaproceso a Abimael Guzmán y otros .
Hacen también referencia a que existe una denuncia contra el Estado Peruano ante la CIDH en base a la certera crítica a la Ejecutoria Suprema .
Ahondando un poco más sobre esta demanda, Abimael Guzmán, a través de sus abogados, demandó al Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo la nulidad del juicio que lo condenó a cadena perpetua por considerar que se violaron sus derechos, informaron sus abogados.
La demanda , cuyo objetivo es que se declare la nulidad del juicio por vicios procesales, se basa en que el proceso que se siguió en Perú y que concluyó en octubre de 2006 es una a violación de sus derechos contenidos en el Pacto de San José de Costa Rica y en la Convención Americana de Derechos Humanos.
Fue presentada la demanda el 3 de setiembre y la CIDH les comunicó el 29 de setiembre su recepción .
Actualmente, están esperando que la demanda a sea elevada a la Corte Interamericana. De prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso.
La estrategia legal ha tenido un crecimiento, desarrollo y va de los simple a lo complejo.
Este grupo considera que su estrategia legal o jurídica ha tenido grandes triunfos- como el triunfo de envergadura que mencionan en el Capítulo 3 cuando presentan la acción inconstitucionalidad contra el Decreto Ley 25475 – y que esta estrategia ha tenido un crecimiento, desarrollo y ha ido de lo simple a lo complejo .
El desarrollo y crecimiento de la estrategia legal es evidente, se observa con las demandas que han presentado ante la CIDH , escenario internacional en donde cuenta con todo un equipo legal para poner al Estado peruano entre la espada y la pared.
Como en una lucha se requiere un mínimo de dos contendientes.
Es lógico de que en la a estrategia legal se enfrentan dos bandos . Por un lado están los defensores del llamado “Viejo y caduco” o de la normatividad legal y por el otro bando, el grupo de abogados, la mayoría “reciclados” de la otrora Asociación de Abogados Democráticos, la mayoría conforman el Movimiento de Control Constitucional ( organismo de fachada) , que defienden con capa y espada a sus patrocinados, los mismos que mudos en los procesos, intercambiaban miradas , gestos, anotando todo lo que se dice para las “retrasmisiones” , siguiendo atentos las estrategias que han desbordado los aspectos legales para entrar en los terrenos peligrosos y minados, bastante áridos, de la política y la ideología; terreno en el cual los abogados esgrimen sus consabidos y bien estudiados argumentos jurídicos – muchos de los cuales fueron expuestos ante el Tribunal Constitucional a través de la segunda acción de inconstitucionalidad presentada el 11 de febrero 2005 para que se declara inconstitucional el artículo 2° del DL Nº 25475, la columna vertebral de toda la legislación antiterrorista.
Sin lugar a dudas- los manuscritos publicados en el libro “De puño y letra” así lo evidencian- los abogados senderistas siguen las líneas directrices de Abimael Guzmán y mezclan , hábilmente , lo jurídico con lo político y la ideología .
Esta combinación aturde a los jueces y vocales que sólo cuentan como herramienta la ley o las normas .
Entre las líneas directrices para la defensa legal , están los siguientes: el megajuicio es una síntesis de enjuiciamiento del Partido , de la guerra popular , de la dirección de las masas que combatían con ellos, y por lo tanto, no está en juego la condición individual , sin los altos ideales y acción a la que entregaron sus vidas por lo que la defensa debía hacerse como un muro de defensa , unida, firme e imbatible( Página 89.- Desenvolvimiento del megaproceso).
Esta forma de pensar convierte la defensa legal en “colegiada “ e encierra estrategias subyacentes que se van adaptando al tiempo, lugar y carácter de la lucha actual.
Después de la sentencia a Guzmán y los principales dirigentes, de acuerdo a la coyuntura , la estrategia legal tiene como derrotero la Corte de Costa Rica en donde realizar la defensa de manera cohesionada, firme y sagazmente, como una necesidad.
Ya quisiera tener el “Viejo y Caduco Estado” estas líneas directrices para la defensa del Estado.
ESPECIFICACIONES PARA LA DEFENSA LEGAL
También, para la defensa , Guzmán ha establecido las siguientes especificaciones:
El Partido no es materia de enjuiciamiento o juicio oral porque este tipo de acciones es contra personas no instituciones .
Sendero Luminoso en realidad es el Comunista Peruano (PCP), porque así lo reconoce la Comisión de la Verdad y Reconciliación( la CVR se refiere a PCP-SL)
Rechazan que sea una organización criminal ( Página 126: Sobre Ejecutoria Suprema del Megaproceso) y negar su condición de partido político , buscando que denigrarlo, promover la opinión pública en su contra y condenar moralmente a sus dirigentes.
Además , ,el Partido cuanta con una ideología.
Es una organización que aplicó en la guerra interna la teoría militar de la guerra popular o guerra campesina, creada por Mao Tsetung; que desde mayo 80, desenvolvió en nuestro país un conflicto armado interno - según lo asevera la CVR -.
La Ejecutoria Suprema del Megaproceso( Página 126-132) tiene carácter político porque se basa en dos puntos de partida: tildan al Partido de que es una organización criminal y la naturaleza de los hechos que se le imputan es delito de terrorismo .
Se reafirman en que desarrollaron una guerra popular y no terrorismo, porque este término fue introducido por el presidente norteamericano Reagan con la intención de desprestigiar las luchas de los pueblos oprimidos del Tercer Mundo y con la intención de aplastar las revoluciones.
Asimismo, a nivel internacional no está definido lo que es terrorismo, sólo existe una definición pobre de lo que es “acto terrorista”; que con la denominación de terrorismo se busca criminalizar la guerra de las clases oprimidas.
La legislación antiterrorista peruana es un derecho penal del enemigo( Página 131).
En síntesis, como la defensa es colegiada , todos deben hablan el mismo idioma , seguir las líneas directrices del líder y reclamar que no son terroristas, sino luchadores sociales , revolucionarios , y que se levantaron contra gobiernos entreguistas, vendepatrias, hambreadotes, explotadores y fieles servidores del imperialismo yanqui.
Sin lugar a dudas, el futuro escenario de esta lucha legal se ubicará a nivel internacional, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Costa Rica en donde ya han presentado una demanda contra el Estado por la sentencia de la cúpula y en donde han ido generando una serie de jurisprudencia en las sentencias que les han sido favorables para luego aplicarlas en otros casos de mayor nivel.
Objetivo general de la estrategia legal
El objetivo principal de la estrategia legal – que no siempre es visible- consiste en lograr la libertad de sus principales dirigentes para que la “dirección proletaria” vuelva a dirigir a esos grupos dispersos que se encuentran como bandas errantes, atacando a la “reacción” (miembros de las FF.AA y PNP).
Los abogados seguirán apelando las sentencias de los nuevos procesos ante la CIDH porque consideran que son juicios inconstitucionales, contrarios a los derechos fundamentales y debido proceso, atentando contra la jurisdicción predeterminada por la ley.
Los abogados seguirán apelando las sentencias de los nuevos procesos ante la CIDH porque consideran que son juicios inconstitucionales, contrarios a los derechos fundamentales y debido proceso, atentando contra la jurisdicción predeterminada por la ley.
Jurisprudencias favorables
Durante la lucha legal en los escenarios internacionales han logrado obtener valiosa e importante jurisprudencias que luego son aplicadas en otros casos.
Por ejemplo, la sentencia de la doctora María Elena Loayza Tamayo, médica acusada de terrorismo, ante la CIDH, les fue favorable . El fallo recomendó al Estado peruano que se le reincorpore a Essalud (su centro de trabajo antes de su detención), se le pague 39 mil dólares como indemnización, 5 mil dólares para su madres Alcira Flores y 5 mil dólares para su hermana, Alcira de la Cruz.
Además de lo anterior, como jurisprudencia obtuvieron que a partir de este caso, el acto médico de ayuda a los terroristas no es considerado “acto de colaboración con el terrorismo”. Por lo tanto, la policía no puede detener a un médico o enfermera que opere a un terrorista que fue herido durante una emboscada a las fuerzas del orden.
Los otros casos, María Elena Loayza Tamayo y del abogado democrático, Rodolfo Ascencios Lindo, fueron utilizados como jurisprudencia internacional en la acción de inconstitucionalidad que presentaron el 15 de julio 2002 y que culminó Fallo del Tribunal Constitucional (3 de enero 2003) con la derogatoria del 70% de las legislación antiterrorista, en especial, de los decretos referente a los juicios ante tribunales militares y "jueces sin rostro", disponiéndose nuevos juicios en base de la nueva legislación que aparece como resultado de este fallo del TC.
En los meses siguientes, el Poder Judicial anuló los procesos de los sentenciados en base de las leyes anticonstitucionales, entre ellos, de Abimael Guzmán y de los miembros de la dirección del PCP, y se abrieron nuevos juicios ante un fuero antiterrorista creado en aplicación de la nueva legislación.
Por ejemplo, la sentencia de la doctora María Elena Loayza Tamayo, médica acusada de terrorismo, ante la CIDH, les fue favorable . El fallo recomendó al Estado peruano que se le reincorpore a Essalud (su centro de trabajo antes de su detención), se le pague 39 mil dólares como indemnización, 5 mil dólares para su madres Alcira Flores y 5 mil dólares para su hermana, Alcira de la Cruz.
Además de lo anterior, como jurisprudencia obtuvieron que a partir de este caso, el acto médico de ayuda a los terroristas no es considerado “acto de colaboración con el terrorismo”. Por lo tanto, la policía no puede detener a un médico o enfermera que opere a un terrorista que fue herido durante una emboscada a las fuerzas del orden.
Los otros casos, María Elena Loayza Tamayo y del abogado democrático, Rodolfo Ascencios Lindo, fueron utilizados como jurisprudencia internacional en la acción de inconstitucionalidad que presentaron el 15 de julio 2002 y que culminó Fallo del Tribunal Constitucional (3 de enero 2003) con la derogatoria del 70% de las legislación antiterrorista, en especial, de los decretos referente a los juicios ante tribunales militares y "jueces sin rostro", disponiéndose nuevos juicios en base de la nueva legislación que aparece como resultado de este fallo del TC.
En los meses siguientes, el Poder Judicial anuló los procesos de los sentenciados en base de las leyes anticonstitucionales, entre ellos, de Abimael Guzmán y de los miembros de la dirección del PCP, y se abrieron nuevos juicios ante un fuero antiterrorista creado en aplicación de la nueva legislación.
Lucha legal amarrada con otras formas de luchas .
La lucha legal de este grupo terrorista, no sólo apunta a manipular los nuevos procesos a su favor, sino que lo atan con otros tipos de luchas para recuperar y defender los derechos fundamentales, económicos, sociales y laborales conculcados de la población y derogar las leyes antiterroristas inconstitucionales, a través de las campañas de acciones de inconstitucionalidad que ya van dos, hasta la fecha (la primera en julio del 2002 y la última, en febrero del 2005).
Si logran que la Comisión Interamericana de DDHH considere que nuestra legislación antiterrorista no sirve, entonces sólo podremos juzgar a Abimael por Rebelión e imponerle una pena no mayor de 25 años.
Si logran que la Comisión Interamericana de DDHH considere que nuestra legislación antiterrorista no sirve, entonces sólo podremos juzgar a Abimael por Rebelión e imponerle una pena no mayor de 25 años.
FUNDAMENTOS PARA LA DEMANDA ANTE EL CIDH
Cuentan con una serie de argumentos de defensa - todas políticas - que los esgrimen hasta el cansancio , al unísono, como si fuera una canción aprendida por todos los abogados, tales como :
Las detenciones de Guzmán y Elena Iparraguirre son ilegales, así como los cargos que se les imputan, debido a que ellos solo son responsables por haber iniciado y dirigido una guerra popular en ejercicio del principal y decisivo derecho político de rebelarse contra la opresión para transformar la sociedad peruana en beneficio del pueblo.
Que cuando fue detenido Abimael Guzmán - setiembre de 1992- se le negó todos los derechos fundamentales, se le hizo una farsa de juicio ante un Tribunal Militar del Gobierno de Fujimori, se le condenó a cadena perpetua ( en los anexos, página 292-298 aparece el texto de la sentencia dictada por el Tribunal Militar el 3 de octubre de 1992), se les encerró en la Prisión Militar de la Base Naval de Callao en donde fueron sometidos durante más de diez años a un estricto aislamiento y condiciones infrahumanas que apuntaron a su aniquilamiento físico y psíquico sistemático( en la página 305 al 207 aparece las reales condiciones de prisión de Abimael Guzmán y que se puede confirmar con una breve visita).
Que si bien las condiciones de reclusión en la Base Naval han mejorado, aún persiste el aislamiento relativo y la detención ilegal en un establecimiento militar que el gobierno peruano pretende justificar con frecuentes campañas sucias contra Guzmán y el PCP, imputándoles la responsabilidad de los crímenes de guerra cometidos por el Estado peruano en su guerra antisubversiva.
Que se le aplicó un infame juicio sumario, sin ninguna garantía para su integridad física y seguridad y fue sometido a tratos humillantes, vejatorios, privados del derecho de defensa y debido proceso, condenados a cadena perpetua.
Por ello el juicio, la sentencia y el lugar de reclusión de ella derivados deben ser anuladas.
A los dirigentes senderistas les interesa un pepino los nuevos juicios en nuestro país debido a que ellos saben que de todas maneras iban a ser sentenciados. Están apuntando a las cortes internacionales de derechos humanos, a Washington y Costa Rica, por donde se mueve la abogada senderista, Mónica Feria Tinta - ex integrante del vocero senderista, El Diario, como el pez en el agua.
Esta abogada, actualmente dirige un grupo experto en la defensa internacional y se hace asesorar por famosos catedráticos que conocen el tema del Derecho Internacional Humanitario y espera ansiosa los petitorios ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para derrotar al Estado peruano cuya defensa está en manos de magistrados advenedizos, escasos de recursos, inmersos en celos profesionales, ignorantes de la estrategia legal de SL y de la naturaleza actual de este grupo terrorista.
Por otro lado, se oponen al tratamiento jurídico de la guerra interna en el Perú exigiendo que sea reconocido como conflicto armado interno de acuerdo a la Convención de Ginebra y que se resuelva con la amnistía más amplia posible; más aún, tomando en cuenta que ellos han sido víctimas de un Estado que aplicó una línea y política genocida.
Sin lugar a dudas, la estrategia legal es donde mejores resultados le ha dado a los seguidores de Guzmán, tanto a nivel nacional e internacional, debido a que utilizan los mecanismos de protección a los derechos humanos que brinda la OEA y las Naciones Unidas.
A nivel internacional, les interesa generar jurisprudencia, buscan que lograr sentencias favorables en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de Costa Rica; luego aplicarla en otros casos de mayor nivel en el partido.
Ellos saben que el tiempo es inexorable y muchas pruebas se han extraviado o se han dañado.
No obstante, que se ha dado una nueva legislación antiterrorista, SL no está conforme y buscan que derogar la nueva legislación de febrero del 2003 porque consideran que sigue violando la constitución debido a que no precisa bien lo que significa terrorismo y mantiene la cadena perpetua.
Para ello utilizan las campañas por la inconstitucionalidad de las leyes antisubversivas a través de las acciones de inconstitucionalidad, consideradas parte de la democratización de la sociedad peruana.
Entonces podemos concluir que desde el punto de vista legal, el Estado está indefenso y Sendero Luminoso le viene ganando en su estrategia legal.
Si los nuevos procesos no se sabe manejar con estrategia, pueden ser los resquicios por donde peligrosos terroristas salgan en libertad explotando la ignorancia, desidia, lentitud en los procesos y vacíos de la legislación antiterrorista.
El error estratégico de nuestros magistrados que juzgaron o juzgan a los terroristas es enfocar los procesos desde el punto de vista legal sin tomar en cuenta que para los senderistas, todo se mira desde el cristal de la política (es lo que conocen como "poner la política al mando").
Las detenciones de Guzmán y Elena Iparraguirre son ilegales, así como los cargos que se les imputan, debido a que ellos solo son responsables por haber iniciado y dirigido una guerra popular en ejercicio del principal y decisivo derecho político de rebelarse contra la opresión para transformar la sociedad peruana en beneficio del pueblo.
Que cuando fue detenido Abimael Guzmán - setiembre de 1992- se le negó todos los derechos fundamentales, se le hizo una farsa de juicio ante un Tribunal Militar del Gobierno de Fujimori, se le condenó a cadena perpetua ( en los anexos, página 292-298 aparece el texto de la sentencia dictada por el Tribunal Militar el 3 de octubre de 1992), se les encerró en la Prisión Militar de la Base Naval de Callao en donde fueron sometidos durante más de diez años a un estricto aislamiento y condiciones infrahumanas que apuntaron a su aniquilamiento físico y psíquico sistemático( en la página 305 al 207 aparece las reales condiciones de prisión de Abimael Guzmán y que se puede confirmar con una breve visita).
Que si bien las condiciones de reclusión en la Base Naval han mejorado, aún persiste el aislamiento relativo y la detención ilegal en un establecimiento militar que el gobierno peruano pretende justificar con frecuentes campañas sucias contra Guzmán y el PCP, imputándoles la responsabilidad de los crímenes de guerra cometidos por el Estado peruano en su guerra antisubversiva.
Que se le aplicó un infame juicio sumario, sin ninguna garantía para su integridad física y seguridad y fue sometido a tratos humillantes, vejatorios, privados del derecho de defensa y debido proceso, condenados a cadena perpetua.
Por ello el juicio, la sentencia y el lugar de reclusión de ella derivados deben ser anuladas.
A los dirigentes senderistas les interesa un pepino los nuevos juicios en nuestro país debido a que ellos saben que de todas maneras iban a ser sentenciados. Están apuntando a las cortes internacionales de derechos humanos, a Washington y Costa Rica, por donde se mueve la abogada senderista, Mónica Feria Tinta - ex integrante del vocero senderista, El Diario, como el pez en el agua.
Esta abogada, actualmente dirige un grupo experto en la defensa internacional y se hace asesorar por famosos catedráticos que conocen el tema del Derecho Internacional Humanitario y espera ansiosa los petitorios ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para derrotar al Estado peruano cuya defensa está en manos de magistrados advenedizos, escasos de recursos, inmersos en celos profesionales, ignorantes de la estrategia legal de SL y de la naturaleza actual de este grupo terrorista.
Por otro lado, se oponen al tratamiento jurídico de la guerra interna en el Perú exigiendo que sea reconocido como conflicto armado interno de acuerdo a la Convención de Ginebra y que se resuelva con la amnistía más amplia posible; más aún, tomando en cuenta que ellos han sido víctimas de un Estado que aplicó una línea y política genocida.
Sin lugar a dudas, la estrategia legal es donde mejores resultados le ha dado a los seguidores de Guzmán, tanto a nivel nacional e internacional, debido a que utilizan los mecanismos de protección a los derechos humanos que brinda la OEA y las Naciones Unidas.
A nivel internacional, les interesa generar jurisprudencia, buscan que lograr sentencias favorables en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de Costa Rica; luego aplicarla en otros casos de mayor nivel en el partido.
Ellos saben que el tiempo es inexorable y muchas pruebas se han extraviado o se han dañado.
No obstante, que se ha dado una nueva legislación antiterrorista, SL no está conforme y buscan que derogar la nueva legislación de febrero del 2003 porque consideran que sigue violando la constitución debido a que no precisa bien lo que significa terrorismo y mantiene la cadena perpetua.
Para ello utilizan las campañas por la inconstitucionalidad de las leyes antisubversivas a través de las acciones de inconstitucionalidad, consideradas parte de la democratización de la sociedad peruana.
Entonces podemos concluir que desde el punto de vista legal, el Estado está indefenso y Sendero Luminoso le viene ganando en su estrategia legal.
Si los nuevos procesos no se sabe manejar con estrategia, pueden ser los resquicios por donde peligrosos terroristas salgan en libertad explotando la ignorancia, desidia, lentitud en los procesos y vacíos de la legislación antiterrorista.
El error estratégico de nuestros magistrados que juzgaron o juzgan a los terroristas es enfocar los procesos desde el punto de vista legal sin tomar en cuenta que para los senderistas, todo se mira desde el cristal de la política (es lo que conocen como "poner la política al mando").
Deslinde de posiciones
Abimael Guzmán ha sentado posición con respecto a los otros dos grupos dispersos que se encuentran en el Huallaga y VRAE .
Considera que estos dos grupos son expresiones de la línea militar, emboscada en los bosques y no en la masa, cuya tendencia es destruir el partido y el Pensamiento Gonzalo.
No están de acuerdo con sus acciones temerarias de ataques a las fuerzas del orden y que más bien los llaman para que asuman la política fundamental y tareas de la IV Etapa( pasar de tiempos de guerra a tiempos de paz), bajo la jefatura y el “Pensamiento Gonzalo”.
Critican el hecho de realizar acciones aisladas, que carecen de sentido político, expresión neta de la línea militar burguesa , sin centralización estratégica ; por lo tanto, no existe guerra popular y que proseguir la lucha armada es destruir el partido debido a que la condición clave y decisiva para conquistar el poder es la “dirección proletaria”; dirección que está en las cárceles .
Pero, mucho cuidada con el lenguaje que utiliza SL.
Los analistas de inteligencia estratégica han aprendido – al menos así era en los tiempos cuando no existía la Gripe AH1N1 - que SL utiliza un lenguaje ambiguo conocido como “ escopeta de dos cañones".
Por lo que no debe descartarse la posibilidad de que el grupo del camarada Artemio que aparenta ser disidente de Guzmán y que sobrevive errante en la selva peruana del Huallaga, conviviendo con el narcotráfico, el contrabando de combustible y el tráfico ilegal de madera, tenga un papel importante dentro de la nueva posición política de solución política y sea, una fuerza de resistencia o de presión para cualquier gobierno .
Es lógico pensar que para sentar al gobierno a negociar un acuerdo de paz o una solución política , sin vencedores ni vencidos, se requiere utilizar , tanto el lenguaje blando, de marketing (solución política ,la guerra ha terminado, busquemos la paz) y por otro lado, el lenguaje de las balas , si es necesario .
Considera que estos dos grupos son expresiones de la línea militar, emboscada en los bosques y no en la masa, cuya tendencia es destruir el partido y el Pensamiento Gonzalo.
No están de acuerdo con sus acciones temerarias de ataques a las fuerzas del orden y que más bien los llaman para que asuman la política fundamental y tareas de la IV Etapa( pasar de tiempos de guerra a tiempos de paz), bajo la jefatura y el “Pensamiento Gonzalo”.
Critican el hecho de realizar acciones aisladas, que carecen de sentido político, expresión neta de la línea militar burguesa , sin centralización estratégica ; por lo tanto, no existe guerra popular y que proseguir la lucha armada es destruir el partido debido a que la condición clave y decisiva para conquistar el poder es la “dirección proletaria”; dirección que está en las cárceles .
Pero, mucho cuidada con el lenguaje que utiliza SL.
Los analistas de inteligencia estratégica han aprendido – al menos así era en los tiempos cuando no existía la Gripe AH1N1 - que SL utiliza un lenguaje ambiguo conocido como “ escopeta de dos cañones".
Por lo que no debe descartarse la posibilidad de que el grupo del camarada Artemio que aparenta ser disidente de Guzmán y que sobrevive errante en la selva peruana del Huallaga, conviviendo con el narcotráfico, el contrabando de combustible y el tráfico ilegal de madera, tenga un papel importante dentro de la nueva posición política de solución política y sea, una fuerza de resistencia o de presión para cualquier gobierno .
Es lógico pensar que para sentar al gobierno a negociar un acuerdo de paz o una solución política , sin vencedores ni vencidos, se requiere utilizar , tanto el lenguaje blando, de marketing (solución política ,la guerra ha terminado, busquemos la paz) y por otro lado, el lenguaje de las balas , si es necesario .
Utilización política y jurídica del TC y la CIDH
Emerge de algunos párrafos extraídos del libro ( principalmente en la presentación del libro por Elena Iparraguirre) que el Tribunal Constitucional , la CVR y la CIDH , fueron utilizados, política y jurídicamente , por Sendero Luminoso para el logro de sus objetivos.
¿ Cuál es la tendencia del grupo solución política?
Seguir monitoreando los procesos penales en donde están involucrados miembros del Partido para teñirlos del componente político que les permita “desenmascarar” el orden legal y denunciar las violaciones de los derechos fundamentales en sus detenciones.
Denunciar las violaciones de los derechos fundamentales, partiendo de sus detenciones para lograr ser considerados como presos políticos y prisioneros de guerra.
Tomar como base las consideraciones del Informe de la CVR para reclamar que son un partido político (PCP-SL) y no un grupo terrorista como pretende tildarlos los “reaccionarios”.
Monitorear en la CIDH la demanda presentada el 3 de setiembre contra la sentencia de la cúpula dirigencial porque de prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso.
Seguir presentado demandas ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos para generar jurisprudencia internacional (han visto que la vía internacional es la única que los llevará al éxito y es en donde obtendrán reparaciones muy significativas).
Seguir combatiendo el sistema legal antisubversivo inconstitucional y rematar el desmoronamiento de la legislación antisubversiva.
Difundir la observación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a la nueva legislación antiterrorista de febrero 2003 en el sentido que a pesar de las modificaciones, continúa atentando contra lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Demostrar que el Estado aplicó una línea y política genocida, denunciando todos los casos de violación de derechos humanos por parte de las fuerzas del orden.
Luchar para el cierre del Penal Militar de la Base Naval del Callao.
Desenvolver una intensa campaña nacional e internacional de agitación y propaganda denunciando la reiterada violación de los derechos fundamentales del Presidente Gonzalo y la Camarada Miriam y demás prisioneros de guerra en la Base Naval del Callao.
¿ Cuál es la tendencia del grupo solución política?
Seguir monitoreando los procesos penales en donde están involucrados miembros del Partido para teñirlos del componente político que les permita “desenmascarar” el orden legal y denunciar las violaciones de los derechos fundamentales en sus detenciones.
Denunciar las violaciones de los derechos fundamentales, partiendo de sus detenciones para lograr ser considerados como presos políticos y prisioneros de guerra.
Tomar como base las consideraciones del Informe de la CVR para reclamar que son un partido político (PCP-SL) y no un grupo terrorista como pretende tildarlos los “reaccionarios”.
Monitorear en la CIDH la demanda presentada el 3 de setiembre contra la sentencia de la cúpula dirigencial porque de prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso.
Seguir presentado demandas ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos para generar jurisprudencia internacional (han visto que la vía internacional es la única que los llevará al éxito y es en donde obtendrán reparaciones muy significativas).
Seguir combatiendo el sistema legal antisubversivo inconstitucional y rematar el desmoronamiento de la legislación antisubversiva.
Difundir la observación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a la nueva legislación antiterrorista de febrero 2003 en el sentido que a pesar de las modificaciones, continúa atentando contra lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Demostrar que el Estado aplicó una línea y política genocida, denunciando todos los casos de violación de derechos humanos por parte de las fuerzas del orden.
Luchar para el cierre del Penal Militar de la Base Naval del Callao.
Desenvolver una intensa campaña nacional e internacional de agitación y propaganda denunciando la reiterada violación de los derechos fundamentales del Presidente Gonzalo y la Camarada Miriam y demás prisioneros de guerra en la Base Naval del Callao.
A manera de conclusión
A simple vista, la estrategia legal no asesina, coloca coches-bombas, pero sus resultados han sido fulminantes : ha logrado desmoronar casi en su totalidad, la estructura legal antiterrorista y se preparan para llevar los nuevos juicios antes las cortes internacionales de derechos humanos donde esperan ganar y obtener jugosas ganancias con las indemnizaciones.
Los que estudiamos a SL como las "venas de los brazos" , hemos llegado a la conclusión que la estrategia legal o jurídica de este grupo terrorista ha logrado crecer , desarrollar, ir de lo simple a lo complejo, de lo nacional hacia lo internacional, es sistemática y coherente.
Asimismo, la lectura de este libro confirma que el grupo senderista que sigue la estrategia de Guzmán , cuenta con una estrategia legal de manera coherente, unida, firme y sagaz, que ha puesto y seguirán poniendo al Estado peruano entre la espada y la pared.
Esta estrategia legal no ha tenido su contraparte por parte de los gobiernos y que evidencia que no hemos tenido una estrategia exitosa en este campo . Esta situación se explica porque hemos sido sorprendidos debido a que a nivel mundial e históricamente, no existe ningún antecedente sobre este tipo de lucha legal de un Estado contra un grupo terrorista cuyo dirigentes máximo están en prisión o cautiverio.
Reconocen que la estrategia legal ha tenido " saltos, avances y éxitos " y que ellos no se consideran derrotados, totalmente.
Lo que hicieron fue un repliegue político y militar debido a las nuevas condiciones que se presentaban entre los que estaba el problema de dirección proletaria con motivo de la captura de la cúpula senderista .
Resulta oportuno subrayar también que la captura de la dirigencia les ocasionó un problema en la dirección proletaria que hasta hoy no han podido recuperarse, motivo por el cual , en el año de 1993 tuvieron que dar un giro estratégico .
El Estado peruano se encuentra indefenso frente a la estrategia legal del terrorismo .
En el libro , con optimismo histórico , hacen conocer los triunfos obtenidos en cuanto a la aplicación de la nueva estrategia legal , política , psicológica y reinvidicativa. Guzmán en su libro reconoce que todas las concesiones que consiguió fueron habilitadas por los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo y respecto al ex presidente Alberto Fujimori admite que este le brindó las facilidades para sellar la rendición total de sus huestes, y que no pudo celebrar acuerdo con él para encontrar lo que ellos llaman “solución política”, lo cual sí le fue concedido por los gobiernos subsiguientes.
La acción de inconstitucionalidad fue acogida y resuelta parcialmente a favor de ellos por el Tribunal Constitucional, aunque Guzmán se queja de que no ha resuelto todo lo que ellos solicitaban.
Esta lucha de Guzmán para conseguir el fallo del TC, que finalmente se rindió a sus demandas, estuvo acompañada de pedidos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que más de una vez se pronunció a favor de sus reclamaciones de nulidad de juicios y concesión de beneficios penitenciarios.
Tal como Guzmán lo proclama, el fallo del TC de 3 de enero 2003 constituye para ellos un triunfo de envergadura porque recomendó la nulidad de los juicios militares y la concesión de beneficios penitenciarios.
Sin lugar a dudas, el futuro escenario de esta lucha legal se ubicará a nivel internacional , en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Costa Rica , lugar donde , a través de las denuncias presentadas contra el Estado peruano han logrado que se existan jurisprudencias en varias sentencias favorables para ellos y que va a permitir , sujetarse a ellas o pedir que los jueces peruanos las apliquen en caso de mayor nivel ( dirigentes ).
Parte de la estrategia de "Solución política de los problemas derivados de la guerra" es vender un lenguaje atractivo ante la opinión pública de "reconciliación nacional", "producción " ," trabajo para el pueblo" y " democratización de la sociedad peruana"; cantos de sirenas que atrae y resulta positivo en una sociedad post-conflicto como la nuestra que todavía no acaba de superar esta etapa de violencia terrorista.
Pero, esta estrategia sutil es una "escopeta con dos " : alcanzar la amnistía general sin vencedores ni vencidos y luego , una vez fortalecidos y en mejores condiciones, manejar una tregua como arma política, y cuando las condiciones objetivas les sean nuevamente favorables- en nuestro país siempre son favorables porque sigue el hambre, la miseria y la injusticia- volver a reiniciar la lucha armada, ideal que nunca han abandonado .
Otro detalle importante que se extrae de la lectura es que Guzmán nunca pidió perdón o se arrepintió de su lucha armada y como una cuestión personal ( página 288) menciona que si bien para él terminó su papel de dirección – se refiere a la dirección de la guerra popular- se mantiene indeclinable en sus convicciones ideológicas ( como marxista –leninista-moaísta) y el poco trajín que le queda o le resta, la invertirá en la lucha por la libertad de quienes coadyuvaron al denodado esfuerzo por el trascendente intento de transformación social en beneficio del pueblo y la meta de la humanidad.
Los que estudiamos a SL como las "venas de los brazos" , hemos llegado a la conclusión que la estrategia legal o jurídica de este grupo terrorista ha logrado crecer , desarrollar, ir de lo simple a lo complejo, de lo nacional hacia lo internacional, es sistemática y coherente.
Asimismo, la lectura de este libro confirma que el grupo senderista que sigue la estrategia de Guzmán , cuenta con una estrategia legal de manera coherente, unida, firme y sagaz, que ha puesto y seguirán poniendo al Estado peruano entre la espada y la pared.
Esta estrategia legal no ha tenido su contraparte por parte de los gobiernos y que evidencia que no hemos tenido una estrategia exitosa en este campo . Esta situación se explica porque hemos sido sorprendidos debido a que a nivel mundial e históricamente, no existe ningún antecedente sobre este tipo de lucha legal de un Estado contra un grupo terrorista cuyo dirigentes máximo están en prisión o cautiverio.
Reconocen que la estrategia legal ha tenido " saltos, avances y éxitos " y que ellos no se consideran derrotados, totalmente.
Lo que hicieron fue un repliegue político y militar debido a las nuevas condiciones que se presentaban entre los que estaba el problema de dirección proletaria con motivo de la captura de la cúpula senderista .
Resulta oportuno subrayar también que la captura de la dirigencia les ocasionó un problema en la dirección proletaria que hasta hoy no han podido recuperarse, motivo por el cual , en el año de 1993 tuvieron que dar un giro estratégico .
El Estado peruano se encuentra indefenso frente a la estrategia legal del terrorismo .
En el libro , con optimismo histórico , hacen conocer los triunfos obtenidos en cuanto a la aplicación de la nueva estrategia legal , política , psicológica y reinvidicativa. Guzmán en su libro reconoce que todas las concesiones que consiguió fueron habilitadas por los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo y respecto al ex presidente Alberto Fujimori admite que este le brindó las facilidades para sellar la rendición total de sus huestes, y que no pudo celebrar acuerdo con él para encontrar lo que ellos llaman “solución política”, lo cual sí le fue concedido por los gobiernos subsiguientes.
La acción de inconstitucionalidad fue acogida y resuelta parcialmente a favor de ellos por el Tribunal Constitucional, aunque Guzmán se queja de que no ha resuelto todo lo que ellos solicitaban.
Esta lucha de Guzmán para conseguir el fallo del TC, que finalmente se rindió a sus demandas, estuvo acompañada de pedidos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que más de una vez se pronunció a favor de sus reclamaciones de nulidad de juicios y concesión de beneficios penitenciarios.
Tal como Guzmán lo proclama, el fallo del TC de 3 de enero 2003 constituye para ellos un triunfo de envergadura porque recomendó la nulidad de los juicios militares y la concesión de beneficios penitenciarios.
Sin lugar a dudas, el futuro escenario de esta lucha legal se ubicará a nivel internacional , en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Costa Rica , lugar donde , a través de las denuncias presentadas contra el Estado peruano han logrado que se existan jurisprudencias en varias sentencias favorables para ellos y que va a permitir , sujetarse a ellas o pedir que los jueces peruanos las apliquen en caso de mayor nivel ( dirigentes ).
Parte de la estrategia de "Solución política de los problemas derivados de la guerra" es vender un lenguaje atractivo ante la opinión pública de "reconciliación nacional", "producción " ," trabajo para el pueblo" y " democratización de la sociedad peruana"; cantos de sirenas que atrae y resulta positivo en una sociedad post-conflicto como la nuestra que todavía no acaba de superar esta etapa de violencia terrorista.
Pero, esta estrategia sutil es una "escopeta con dos " : alcanzar la amnistía general sin vencedores ni vencidos y luego , una vez fortalecidos y en mejores condiciones, manejar una tregua como arma política, y cuando las condiciones objetivas les sean nuevamente favorables- en nuestro país siempre son favorables porque sigue el hambre, la miseria y la injusticia- volver a reiniciar la lucha armada, ideal que nunca han abandonado .
Otro detalle importante que se extrae de la lectura es que Guzmán nunca pidió perdón o se arrepintió de su lucha armada y como una cuestión personal ( página 288) menciona que si bien para él terminó su papel de dirección – se refiere a la dirección de la guerra popular- se mantiene indeclinable en sus convicciones ideológicas ( como marxista –leninista-moaísta) y el poco trajín que le queda o le resta, la invertirá en la lucha por la libertad de quienes coadyuvaron al denodado esfuerzo por el trascendente intento de transformación social en beneficio del pueblo y la meta de la humanidad.
¿ Es el libro apologístico para el terrorismo?
La apología debe hacerse de manera pública, debe existir la intención de exhibir como loables hechos tipificados como delitos o loar a la persona que desarrolló la conducta típica, sancionado penalmente.
Puede ser del delito o de una persona sancionada por la comisión de un delito( no interesa el medio empleado) . Pero es sine qua non que se haya cometido el delito .
En la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la demanda de inconstitucionalidad contra la legislación antiterrorista se analizaron diferentes temas, uno de ellos fue el delito de apología del terrorismo, regulado en el artículo 7º del Decreto Ley 25475 y el artículo 1º del Decreto Ley 25880.
Actualmente, la apología del delito está tipificado en la legislación penal peruana en el Art. 316 del Código Penal (Delitos Contra la Tranquilidad Pública) Capítulo I.- De los delitos contra la paz pública, señala que la conducta que públicamente hace apología de un delito o de cualquier persona que haya sido condenada como autor o partícipe será sancionada penalmente.
Con posterioridad a la sentencia del Tribunal Constitucional se emitió el Decreto Legislativo 924 de fecha 20 de febrero del 2003, que agrega un párrafo al artículo 316º del Código Penal en materia de apología del delito de terrorismo, a fin de adecuar sus alcances al delito de terrorismo, precisando que la apología debe hacerse a una persona condenada( ello implica la existencia de una sentencia condenatoria firme), por otro lado , debe hacerse una alabanza de dicha persona en su contexto ilegal, o sea debe ser alabado como un sujeto terrorista, y no por una mera calificación que se pueda hacer de su persona en lo moral, espiritual (esto ultimo es un elemento puntual de análisis para establecer si dicha conducta se encuadra o no dentro del delito de apología de la persona terrorista).
Los motivos por los cuales una persona se convierte en terrorista o luchador social es indudable que no es apología( por ejemplo, los datos biográficos que aparecen en el capítulo I ) , sólo lo es cuando se ensalza el acto de asesinar o en el caso que se resalte al autor de un asesinato, como por ejemplo, cuando se ensalza la matanza de Lucanamarca. Pero en este caso, en la página 132 se refieren a la matanza de Lucanamarca, realizan un análisis del asunto , y plantean su estrategia de defensa ( la DN no dispuso ni ordenó la acción de Lucanamarca, criticaron el exceso militarista , la CVR adulteró los sucesos de Lucanamarca y la presentaron como producto de una supuesta y siniestra venganza, etcétera). No se observa un ensalzamiento de este acto terrorista.
En resumen, por donde se le revise, el libro “De puño y letra “ no contiene exaltación o o justificación de un acto terrorista que ha ocurrido antes o exaltación del autor de los hechos o en su defecto, de las razones que conllevaron a iniciar las acciones subversivas.
Puede ser del delito o de una persona sancionada por la comisión de un delito( no interesa el medio empleado) . Pero es sine qua non que se haya cometido el delito .
En la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la demanda de inconstitucionalidad contra la legislación antiterrorista se analizaron diferentes temas, uno de ellos fue el delito de apología del terrorismo, regulado en el artículo 7º del Decreto Ley 25475 y el artículo 1º del Decreto Ley 25880.
Actualmente, la apología del delito está tipificado en la legislación penal peruana en el Art. 316 del Código Penal (Delitos Contra la Tranquilidad Pública) Capítulo I.- De los delitos contra la paz pública, señala que la conducta que públicamente hace apología de un delito o de cualquier persona que haya sido condenada como autor o partícipe será sancionada penalmente.
Con posterioridad a la sentencia del Tribunal Constitucional se emitió el Decreto Legislativo 924 de fecha 20 de febrero del 2003, que agrega un párrafo al artículo 316º del Código Penal en materia de apología del delito de terrorismo, a fin de adecuar sus alcances al delito de terrorismo, precisando que la apología debe hacerse a una persona condenada( ello implica la existencia de una sentencia condenatoria firme), por otro lado , debe hacerse una alabanza de dicha persona en su contexto ilegal, o sea debe ser alabado como un sujeto terrorista, y no por una mera calificación que se pueda hacer de su persona en lo moral, espiritual (esto ultimo es un elemento puntual de análisis para establecer si dicha conducta se encuadra o no dentro del delito de apología de la persona terrorista).
Los motivos por los cuales una persona se convierte en terrorista o luchador social es indudable que no es apología( por ejemplo, los datos biográficos que aparecen en el capítulo I ) , sólo lo es cuando se ensalza el acto de asesinar o en el caso que se resalte al autor de un asesinato, como por ejemplo, cuando se ensalza la matanza de Lucanamarca. Pero en este caso, en la página 132 se refieren a la matanza de Lucanamarca, realizan un análisis del asunto , y plantean su estrategia de defensa ( la DN no dispuso ni ordenó la acción de Lucanamarca, criticaron el exceso militarista , la CVR adulteró los sucesos de Lucanamarca y la presentaron como producto de una supuesta y siniestra venganza, etcétera). No se observa un ensalzamiento de este acto terrorista.
En resumen, por donde se le revise, el libro “De puño y letra “ no contiene exaltación o o justificación de un acto terrorista que ha ocurrido antes o exaltación del autor de los hechos o en su defecto, de las razones que conllevaron a iniciar las acciones subversivas.
RECOMENDACIONES
Debemos poner las barbas en remojo en cuanto a la estrategia legal de SL y lo que se viene más adelante , porque se sabe que el 11 de Diciembre de 2008 , Abimael Guzmán, a través de sus abogados, demandó a Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo la nulidad del juicio que lo condenó a cadena perpetua por considerar que se violaron sus derechos..
La demanda se basa en que el proceso que se siguió en Perú y que concluyó en octubre de 2006 "significó una violación de los derechos del doctor Guzmán, contenidos en el Pacto de San José de Costa Rica y en la Convención Americana de Derechos Humanos.
El objetivo que buscan con esta demanda es que se declare la nulidad del juicio por vicios procesales y se le realice un nuevo juicio , conforme a las normas del debido proceso .
De prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso, tras su captura en setiembre de 1992.
Inicialmente fue condenado a perpetuidad por un tribunal militar en un juicio sumario por "delito de terrorismo y traición a la patria".
Años después, en 2003, la Corte Interamericana de Derechos Humanos pidió un nuevo juicio a Guzmán y a todos los miembros de su estado mayor debido a que los procesos no respetaron las mínimas garantías de defensa.
En el último juicio en el fuero civil, Guzmán recibió nuevamente la cadena perpetua por delito de "terrorismo agravado y homicidio calificado" junto a su compañera Elena Iparraguirre. Sus lugartenientes recibieron penas de 25 años de cárcel.
Este proceso, según diversos analistas, se efectuó con las garantías de un proceso justo. Sin embargo, el abogado de Guzmán, Crespo , aseveró que en el último juicio se aplicó a su patrocinado "el derecho penal del enemigo que es una tendencia que considera enemigos a quienes cuestionan el sistema social imperante".
También se aplicaron leyes derogadas y la tesis de la autoría mediata que no está prevista en las leyes peruanas.
El abogado precisó además que en la parte final del juicio se presentaron pruebas irregularmente que la defensa de Guzmán no pudo impugnar.
En vez de estar preocupándose los “técnicos “ de la DINCOTE, otrora considerada una unidad elite en el análisis de inteligencia estratégico o el ministro de Justicia o el ministro del Interior si el libro del v líder de SL, tiene contenido apologético para terrorismo, las energías deben estar centradas en establecer una estrategia sesuda para neutralizar la estrategia legal de este grupo que hasta el momento ha sido exitosa porque han traído abajo todo el armatoste o estructura legal contra el terrorismo que se dio en 1992 y han conseguido la libertad de un aproximado de 4,500 presos por terrorismo, quedando sólo , 500 presos en las cárceles del país .
Los retos futuros que se deben asumirse en un futuro mediato debe centrarse en monitorear las demandas ante la CIDH , seleccionando buenos letrados , de primera , para que defiendan al Estado en los escenarios internacionales.
La nueva estrategia contra el terrorismo debe adecuarse a la estrategia actual de Sendero Luminoso, tomando en cuenta que su principal estrategia es política, sicológica, legal y reinvidicativa, sin descuidar a los grupos considerados "remanentes del terrorismo" (el grupo de Artemio y el grupo de José y Alipio, focalizado en el Selva del Río Ene, cuyo vocero en el Nuevo Diario Internacional dirigido por Luís Arce Borja).
Este grupo seguirá con su estrategia destinada a la manipulación psicológica para convertir su derrota militar, en una victoria psicológica, política y moral, acusando al Estado peruano de aplicar en la guerra contra subversiva una línea y política genocida que llevó a miles de desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y genocidios buscando la amnistía general para una verdadera reconciliación. Y como su líder mismo lo declara en la página 298: “ el poco trajín que le resta, es su voluntad luchar por la libertad de quienes coadyuvaron al denodado esfuerzo por el trascendente intento de transformación social en beneficio del pueblo y la meta de la humanidad”.
Esta prognosis refuerza la tesis de que cuando Elena Iparraguirre, conviviente del líder senderista, Abimael Guzmán, dijo a la agencia EFE de SL formará un partido político para intervenir en los procesos del 2010 y 2011 , generando toda una polémica que no tiene cuando acabar , simplemente aplicó una antigua estrategia china “ golpear el césped para espantar las culebras”, porque su estrategia legal tiene otras prioridades.
La demanda se basa en que el proceso que se siguió en Perú y que concluyó en octubre de 2006 "significó una violación de los derechos del doctor Guzmán, contenidos en el Pacto de San José de Costa Rica y en la Convención Americana de Derechos Humanos.
El objetivo que buscan con esta demanda es que se declare la nulidad del juicio por vicios procesales y se le realice un nuevo juicio , conforme a las normas del debido proceso .
De prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso, tras su captura en setiembre de 1992.
Inicialmente fue condenado a perpetuidad por un tribunal militar en un juicio sumario por "delito de terrorismo y traición a la patria".
Años después, en 2003, la Corte Interamericana de Derechos Humanos pidió un nuevo juicio a Guzmán y a todos los miembros de su estado mayor debido a que los procesos no respetaron las mínimas garantías de defensa.
En el último juicio en el fuero civil, Guzmán recibió nuevamente la cadena perpetua por delito de "terrorismo agravado y homicidio calificado" junto a su compañera Elena Iparraguirre. Sus lugartenientes recibieron penas de 25 años de cárcel.
Este proceso, según diversos analistas, se efectuó con las garantías de un proceso justo. Sin embargo, el abogado de Guzmán, Crespo , aseveró que en el último juicio se aplicó a su patrocinado "el derecho penal del enemigo que es una tendencia que considera enemigos a quienes cuestionan el sistema social imperante".
También se aplicaron leyes derogadas y la tesis de la autoría mediata que no está prevista en las leyes peruanas.
El abogado precisó además que en la parte final del juicio se presentaron pruebas irregularmente que la defensa de Guzmán no pudo impugnar.
En vez de estar preocupándose los “técnicos “ de la DINCOTE, otrora considerada una unidad elite en el análisis de inteligencia estratégico o el ministro de Justicia o el ministro del Interior si el libro del v líder de SL, tiene contenido apologético para terrorismo, las energías deben estar centradas en establecer una estrategia sesuda para neutralizar la estrategia legal de este grupo que hasta el momento ha sido exitosa porque han traído abajo todo el armatoste o estructura legal contra el terrorismo que se dio en 1992 y han conseguido la libertad de un aproximado de 4,500 presos por terrorismo, quedando sólo , 500 presos en las cárceles del país .
Los retos futuros que se deben asumirse en un futuro mediato debe centrarse en monitorear las demandas ante la CIDH , seleccionando buenos letrados , de primera , para que defiendan al Estado en los escenarios internacionales.
La nueva estrategia contra el terrorismo debe adecuarse a la estrategia actual de Sendero Luminoso, tomando en cuenta que su principal estrategia es política, sicológica, legal y reinvidicativa, sin descuidar a los grupos considerados "remanentes del terrorismo" (el grupo de Artemio y el grupo de José y Alipio, focalizado en el Selva del Río Ene, cuyo vocero en el Nuevo Diario Internacional dirigido por Luís Arce Borja).
Este grupo seguirá con su estrategia destinada a la manipulación psicológica para convertir su derrota militar, en una victoria psicológica, política y moral, acusando al Estado peruano de aplicar en la guerra contra subversiva una línea y política genocida que llevó a miles de desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y genocidios buscando la amnistía general para una verdadera reconciliación. Y como su líder mismo lo declara en la página 298: “ el poco trajín que le resta, es su voluntad luchar por la libertad de quienes coadyuvaron al denodado esfuerzo por el trascendente intento de transformación social en beneficio del pueblo y la meta de la humanidad”.
Esta prognosis refuerza la tesis de que cuando Elena Iparraguirre, conviviente del líder senderista, Abimael Guzmán, dijo a la agencia EFE de SL formará un partido político para intervenir en los procesos del 2010 y 2011 , generando toda una polémica que no tiene cuando acabar , simplemente aplicó una antigua estrategia china “ golpear el césped para espantar las culebras”, porque su estrategia legal tiene otras prioridades.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario